Статья была опубликована в ''Журнале министерства народного просвещения'' за июнь 1898 года.От автора:Для исторіи смутнаго времени имеется несколько спеціальныхъ работъ; но оне не идутъ далее воцаренія Михаила Феодоровича и оставляютъ недосказаннымъ окончательное очищеніе Русской земли. Между темъ, событія, излагаемые въ общихъ сочиненіяхъ по русской исторіи, при внимательномъ взгляде, часто представляются отрывочными, безъ должной связи, кроющейся въ общемъ движеніи ихъ, и смутными, безъ той свойственной имъ физіономіи, которая должна обрисовываться подробностями ихъ развитія. Сжатыя, нередко въ двухъ-трехъ фразахъ (охапка въ горсть, какъ сжимаютъ хлопокъ на индійскихъ корабляхъ, по выраженію Погодина), событія эти представляются иногда и неточными. Въ данномъ случае походъ черкасъ на северъ изложенъ такъ у Соловьева (VIII, 491). Когда дела уладились подъ Москвой, „пришли дурныя вести съ севера: малороссійскіе казаки, или черкасы, отделившись отъ Хоткевича, подошли нечаянно (неожиданно?) къ Вологде и взяли ее... (Приводится отписка архимандрита Сильвестра о взятіи Вологды). Съ тою же чудесною быстротою (?), какъ Лисовскій, действовали на отдаленномъ севере казаки малороссійскіе: такой войны, говоритъ летописецъ, оть начала міра не бывало,—не понимали русскіе люди, куда и какъ пробирались черкасы. Изъ Вологодскаго уезда пошли они въ Поморскіе города (?), воевали Вагу и Тотемскія места и Устюжскія (?), потомъ пошли въ Двинскую землю къ морю(?), шли местами непроходимыми, Богъ знаетъ, где они не были (!), — и вышли въ Новгородскомъ уезде къ Сумскому острогу. Нигде не могли (?) остановить ихъ; только въ Заонежскихъ погостахъ побили ихъ много, а олончане (?) добили и последнихъ. Воевали они Московскую землю все проходомъ, говорить летописецъ, подъ городами и по волостямъ (следовало — подъ волостями) нигде не стояли (?), земли много запустошили, но и сами все пропали же” (тамъ же, т. IX, стр. 43). После раскрытія подробностей похода черкасъ, едва ли походъ этотъ можетъ быть сжатъ такимъ образомъ: самое движеніе очерчено неправильно; совершенно пропущены въ немъ такія крупныя станціи, какь Тихвинъ, Белозерскъ, Кирилловъ монастырь и Каргополь; наконецъ, въ общей характеристике сравненіе съ наездникомъ Лисовскимъ не совсемъ подходяще, потому что въ полкахъ у черкасъ были не одни конные, но и пешіе люди, и о „чудесной быстроте'' можетъ идти речь только съ оговорками, темъ более, что походъ ихъ продолжался целыхъ полтора года. За то у Соловьева (у него одного только) этотъ походъ черкасъ до Олонца поставленъ въ связь со взятіемъ Вологды отрядомъ, отделившимся оть Ходкевича, изъ-подъ Москвы еще въ сентябре 1612 года, и такимъ образомъ верно определены начало его и конецъ.—Такъ у Голикова этотъ походъ черкасъ ошибочно связанъ съ иными походами: Голиковъ „сихъ (какъ онъ выражается) блудящихъ безъ памяти злодеевъ'' заставляетъ побывать до Вологды въ Торопце, Новгородскомъ, Углицкомъ и Пошехонскомъ уездахъ (Деян. Петра В., Дополн., т. II, стр. 419).—Берхъ, назвавъ ихъ „шайкою разбойниковъ, состоявшею изъ польскихъ бродягъ, казаковъ и сподвижниковъ Тушинскаго-Самозванца'', выводитъ непосредственно съ Ваги и ведетъ къ Холмогорамъ; встретивъ ихъ затемъ „скитающимися'' около Романова, Углича и Торопца, проводитъ ихъ „пространными пустынями'' и „едва проходимыми местами'' до Олонца. Характеризуя „сихъ изверговъ'' указаніемъ на совершаемыя ими жестокости, Берхъ прямо смешиваетъ ихъ съ ворами-казаками. (Царствов. царя Мих. Фед., ч. 1, стр. 93—94).—То же смешеніе допускаетъ и Арцыбашевъ; только у него, вследствіе стремленія къ точности, выражено оно еще сильнее. Во главе отряда онъ прямо ставитъ атамана Баловня, и вся „шайка'' этихъ „разбойников”, начавъ Пошехоньемъ, Бежецкомъ, Кашинымъ, Новгородскимъ, Белозерскимъ и Каргопольскимъ уездомъ, приходитъ въ Важскій уездъ, въ числе 7000 (!) человекъ, и затемъ, побывавъ подъ Холмогорами и Архангельскомъ, черезъ Поморье достигаетъ до Олонца. Такимъ образомъ Баловень у него находитъ свою судьбу, вместо московской виселицы, въ побоище подъ Олонцомъ.—Все это объясняется отчасти отсутствіемъ матеріаловъ для даннаго вопроса, отчасти ихъ неразработанностью. Для возстановленiя подробностей и обстановки похода черкасъ я воспользовался архивными столбцами Разряднаго приказа по Московскому столу, а отчасти столбцами же Белозерскаго уезднаго суда и книгами разряднаго приказа, а также некоторыми писцовыми книгами, въ которыхъ заключаются важныя хронологически и топографическія указанія, въ архиве министерства юстиціи. Что касается печатнаго матеріала, то я старался собрать все, что только было можно изъ летописныхъ сборниковъ, собраній актовъ и местныхъ изданій северныхъ губерній.Об авторе: Ардашев, Николай Николаевич, историк. Родился в 1862 году. Окончил курс на историко-филологическом факультете Московского университета. Состоял архивариусом московского архива министерства юстиции, потом секретарем тургайского статистического комитета и советником оренбургского губернского правления. С 1902 года вновь на службе в московском архиве министерства юстиции и профессором дипломатики в московском археологическом институте. Главные труды А.: ''История вотчинного архива с XVII века и до 1812 года'' (5 кн. ''Описания документов и бумаг московского архива министерства юстиции'', М., 1888); ''Дополнения к ''Истории вотчинного архива за XVIII век'' (там же, кн. 6); ''Регламент вотчинной коллегии в проектах 1723, 1732 и 1734 годов'' (''Чтения Императорского Общества Истории и Древностей Российских'', 1890, кн. 1-я и отдельно, М., 1890); ''Книги ''Записные приговорам'' поместного приказа с 1670 года'' (7-я и 8-я кн. ''Описания документов и бумаг московского архива министерства юстиции'', 1890 и 1891); ''Московский Приказ XVII века на Московской выставке исторических картин XIX века'' (''Русский архив'' 1895, кн. 7-я), ''Вопрос о Поместном столе разряда в связи с поземельной деятельностью его'' (''Журнал министерства народного просвещения'', 1895 год, август); ''К вопросу о коллегиальности приказов'' (''Труды VIII археологического съезда в Москве'', 1897 год); ''Из истории XVII века. Очищение русской земли. Поход Черкас'' (1612 - 1614 год; ''Журнал министерства народного просвещения'', 1898, июнь); ''Описание столбцов Московского стола Разрядного приказа'' (11-я кн. ''Описания документов и бумаг московского архива министерства юстиции'', М., 1899); ''Акты Московского Государства'' (т. III, СПб., 1903); ''К столетнему юбилею Оренбургской губернии'' (''Труды Оренбургской Архивной Комиссии'', 1897 год, т. II); ''Очерк горного дела в Тургайской области'' (вып. I, Оренбург, 1896); ''Древнейший столбец Поместного приказа о заготовке приправочных книг для писцов 7135 года'' (''Записки Московского Археологического института'', т. V, и отдельно, 1908); ''Приказные, земские, таможенные, губные, судовые избы Московского Государства'', вып. 1-й (там же, т. IV, и отдельно, 1909); ''Татарские земляные письма XV века (там же и отдельно); ''И.Е. Забелин как теоретик археологии'' (''Труды Императорского московского археологического общества'', т. XXII, вып. 2, и отдельно, 1909); ''Расходные книги и столпы Поместного приказа'', 1626 - 1659 годы, кн. I (диссертации А.А. Соколовой и А.К. фон Мекка под редакцией Н.Н. Ардашева, ''Записки московского археологического института'', т. X, и отдельно, 1910); ''Граф А.С. Уваров, как теоретик археологии'' (''Труды Императорского московского археологического общества'', т. XXIII, вып. 1, и отдельно, 1911).

Скачать книгу бесплатно (pdf, 1.39 Mb)

---

Читать «Из истории XVII века. Очищение русской земли. Поход Черкас»