От издателяЕсли одно и то же обозначающее кормить смешивает по смыслу кормление и правление, а стол - это престол, то у историка есть основание думать, что язык наводит его на след. В результате в книге идет речь об одном устойчивом представлении о власти, которое имело место как при царском, так и при советском строе. Книга в двух частях, ''Кормленческая функция царской власти'' и ''Кормленческая функция советской власти'', обращает внимание читателя на факт расхождения между становлением институтов того, что называется Современное государство (Etat moderne), и каждодневной практикой исполнения власти. Несмотря на то, что царский и советский режим опирались на разные государственные структуры, исследование заставляет констатировать, что государственное устроение происходило и в том, и в другом случае в зависимости от представлений о власти, которые западноевропейская политология определяет как ''домашнюю'' модель. Такие привычные понятия, как ''самодержавное государство'' или ''тоталитарное государство'', оказываются вдруг под вопросом: а было ли в России государство в смысле Etat moderne? На какую политическую культуру опиралась здесь власть? Книга предлагает ответ на этот вопрос.От себя:это первое издание книги в России. Есть уже второе, от 2009 года. Если в целом, а я прочел ее уже давно и многое не помню, то выстраивается линия преемственности между царской Россиией и СССР. СССР в этом отношении выступает не как нечто удивительное, но как обычное государство, простое перенявшее традиционную культуру у своего прошлого. Ах, ну коряво высказался. Короче говоря, большевизм испытал влияние традиционной русской культуры, и вылилось это в распределенческие функции советской власти и т.п. На самом деле довольно интересная книга. Ну а уж интерпретации каждый пусть выстраивает сам.
