Соотношение экономики и политики, оценка так называемой «новой экономической политики», роль государства в экономике, методы управления хозяйством и планирования — все эти проблемы стали предметом профессиональных дискуссий и политической борьбы в 20е гг. Споры и дискуссии отражали скачкообразные, противоречивые социальные, экономические процессы в «переходном» обществе.В последующие десятилетия советскими историками и экономистами проанализирован обширный фактический материал, освещающий становление и эволюцию системы государственного управления народным хозяйством, этапы экономической политики государства «диктатуры пролетариата» (многотомные труды и монографии по истории советской экономики). Вместе с тем следует отметить существенную ограниченность этой литературы, обусловленную жесткими рамками господствующей идеологии. Исследователи были вынуждены не касаться целых пластов исторической действительности. В их трудах «исчезли» люди. награжденные презрительными кличками «оппортунисты». А среди них были виднейшие ученые, специалисты, словом. «цвет нации», вырубленный под корень в конце 20х — 30е гг. Исторический процесс, таким образом, представал в убогой одномерности. Те же историки, которые пытались поставить вопрос об исторических альтернативах в нашей стране, лишались права голоса...
